CASES · 案例库
典型案例
按「案情 → 争议焦点 → 代理策略 → 结果」统一格式呈现，全部经过脱敏处理。
从招标文件挖出真正的生产商
全链条认定侵权
- 案情
- 侵害外观设计专利权纠纷。某体育科技公司智能打卡站外观专利被某公园智慧跑道项目安装使用的设备侵犯，代理权利人起诉。
- 焦点
- 侵权设备位于公开市政项目，但采购链层层转手，源头制造商隐于链条末端，适格被告难以确定。
- 策略
- 自项目公开招标文件入手，沿中标单位逐层核查总包、分包、定制商至生产商，调取各环节采购合同及交易凭证，同步公证保全现场设备；将全链条列为共同被告，重点击破定制采购方的合法来源抗辩——按买家提供的图片定制生产，不属于正常商业方式取得。
- 结果
- 法院认定链条各方均构成侵权并判令停止侵权，链条末端按图定制的生产商被依法追责。
临危受托：开庭前一日接案
判赔 15 万 · 终以 7 万和解
- 案情
- 侵害专利权纠纷。浙江某日用品企业被诉，开庭前一日委托。
- 焦点
- 对方起诉前已系统性删除网络相关产品图片及介绍资料，在先使用、现有设计抗辩的取证窗口被提前封闭。
- 策略
- 一日内完成庭前准备，调解阶段坚守底线；判后启动第二轮谈判，以提供本地另一侵权工厂线索并协助现场取证作为和解对价。
- 结果
- 法院判赔15万元；判后谈判以7万元和解结案，赔付金额不到判决的一半；权利人取得新侵权线索，当事人低成本退出纠纷。
欧洲知名锯具厂商百万索赔，十四万化解
14 万元了结百万索赔
- 案情
- 侵害专利权纠纷。国内某工具制造商被欧洲知名锯具厂商起诉，索赔100万元，代理被告。
- 焦点
- 当事人系制造商，赔偿基数较高；对方为国际知名权利人，对抗到底胜算有限。
- 策略
- 主动致歉并设计快速和解方案，谈判核心不在减损而在断根：销毁模具、现场监督执行、残体寄回权利人工厂，换取彻底放弃后续追索。
- 结果
- 当事人赔偿7万元、其合伙人分担另一半，双方合计约14万元了结百万索赔，后患清零。
保温杯外观专利双线反制
原告撤诉 · 专利全部无效
- 案情
- 侵害外观设计专利权纠纷。浙江某杯业企业被诉保温瓶外观侵权，代理被告应诉。
- 焦点
- 应诉时诉讼已经启动，法院未因无效程序中止审理，双线作战，时间不利。
- 策略
- 无效与应诉同步推进：对涉案专利提起无效宣告以攻击其稳定性，同时在庭审中论证该专利相对现有设计不具备新颖性、创造性，动摇法官心证。
- 结果
- 相关意见获法官采信并促成原告撤诉；涉案专利随后被国家知识产权局宣告全部无效，双线均胜。
面料花纹著作权：以诉讼传导供应链压力
追加订单和解 · 零强制执行
- 案情
- 著作权侵权纠纷。某纺织企业面料花纹（登记美术作品）遭广东某面料厂抄袭，代理权利人维权。
- 焦点
- 权利人地处异地，当地行政投诉未获受理；单独起诉面料厂，对方拖延成本极低，权利人损失持续扩大。
- 策略
- 查明侵权面料厂的重要下游采购方，将二者一并列为被告，使诉讼压力沿供应链向上传导——大客户为保障自身供货安全，必然向侵权方施压。
- 结果
- 传票送达后，下游品牌方即向侵权面料厂施压；对方最终以向权利人追加新一季订单为条件换取撤诉，并承诺加强业务人员合规管理。全案零强制执行，商业关系得以维系。
江苏某知名酒厂商标维权：从紧口径下的高位判赔
判赔 20 万元及维权开支
- 案情
- 侵害商标权及不正当竞争纠纷。代理江苏某知名酒厂，就某餐饮企业、某酒类企业攀附其商标的行为提起诉讼。
- 焦点
- 疫情期间司法机关对知识产权侵权判赔整体从紧，同类案件判赔普遍偏低，如何争取高额赔偿。
- 策略
- 对两个侵权主体分别主张、分别突破，围绕侵权规模、攀附恶意及品牌价值充分举证，多轮争取。
- 结果
- 餐饮企业赔偿3万元、酒类企业赔偿17万元，合计20万元，另有约3万元维权开支获支持，属当时司法环境下的高位判赔。
奶茶加盟「傍名牌」纠纷，IP 方全身而退
驳回起诉 · 移送公安
- 案情
- 特许经营合同纠纷（知识产权交叉）。某茶饮加盟项目方在招商中虚构某知名电视节目IP授权及名人代言，加盟商诉请品牌方与IP方连带退还加盟费并赔偿35万余元，代理IP方。
- 焦点
- IP方是否须为加盟方的虚假宣传承担连带责任。
- 策略
- 主张IP方从未向加盟方出具任何授权，所谓授权系加盟方单方虚构，切断连带责任的事实基础。
- 结果
- 法院认定加盟方涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回起诉并移送公安机关，IP方连带责任风险彻底解除。
一条短视频牵出的行政查处
行政确认侵权 · 司法判赔
- 案情
- 专利侵权行政查处及无效宣告应对。浙江某机械企业自短视频平台发现竞争对手宣传疑似仿冒设备，遂委托处理。
- 焦点
- 仅有线上宣传线索，无实物及生产现场证据，径行起诉举证不足。
- 策略
- 向侵权方所在地市场监督管理部门申请行政查处：执法现场查获涉案设备，逐部件拍照固定证据，经行政比对程序基本确认侵权成立；对方反制提起无效宣告，一并应对。
- 结果
- 侵权事实经行政程序完成证据固定与性质认定，对方无效宣告请求未获支持，侵权行为最终经司法程序认定并判赔。
头部通信品牌终端门店批量维权（21 案）
21 案全部闭环 · 零强制执行
- 案情
- 某全球头部通信设备制造商终端门店商标及标识侵权批量维权，共21件，覆盖苏州、无锡、张家港、宜兴等地。
- 焦点
- 终端门店分散、单案标的额小，纯诉讼模式成本高、周期长、执行困难。
- 策略
- 先行行政投诉停止侵权、确认侵权性质，再以诉讼主张赔偿。具体而言：公证取证后向属地市场监管部门投诉，督促执法责令拆除侵权门头标识；在行政处理压力下促成庭前和解，赔偿到位后撤诉。对执法迟缓的属地逐级向上级监管部门反映督促，并在某镇联合当地市监部门推动专项整治，一次性查处多家违规门店并完成整改。
- 结果
- 21件案件全部以「行政投诉+和解撤诉」闭环解决，无一件进入强制执行。
MR 游戏源代码技术秘密诉讼防守
两次起诉均被击退 · 一审即胜
- 案情
- 侵害技术秘密纠纷。某游戏公司及离职主程序员被原雇主以窃取六款MR游戏源代码开发竞品为由先后两次起诉：前案原告撤诉，其后再次起诉，主张赔偿20余万元及维权费用，代理被告应诉。
- 焦点
- 原告持有保密协议、离职时间线及高度相似的竞品宣传视频，「接触+相似」的表象初步成立。
- 策略
- 逐一拆解其举证链：主张的源代码范围始终不明，秘密点不明确；无任何证据证明复制、披露行为存在；宣传视频展示内容均系公开可得素材，同一玩法可由不同代码实现，视频相似不足以推定使用了源代码。
- 结果
- 法院认定原告未能初步证明侵权行为存在，属举证不能，再次起诉仍被判决驳回全部诉讼请求，一审即胜。
四轮无效绝境翻盘
专利被宣告无效 · 案件逆转
- 案情
- 侵害专利权纠纷及无效宣告。浙江某机电科技公司一审被判赔300万元，权利人上诉主张500万元，本所代理该公司应诉。
- 焦点
- 前三轮无效宣告均未能否定涉案专利，二审改判空间有限。唯一路径是在二审判决作出前推翻对方权利基础，使侵权判决失去依据。
- 策略
- 提起第四轮无效宣告请求，将证据检索范围扩至域外文献，最终锁定日本、美国两篇对比文件，重新构建创造性攻击体系。
- 结果
- 二审判决作出前，涉案专利被宣告全部无效，500万元上诉请求丧失权利基础，案件逆转。
专利被无效之后：用程序换市场
程序期间订单未断 · 损失收窄
- 案情
- 外观设计专利权无效行政纠纷系列案。浙江某家居用品企业保温壶外观专利被宣告全部无效，该企业不服诉至法院，案件经一审、二审至最高人民法院，代理权利人。
- 焦点
- 本案侵权源起于权利人渠道商擅自持正品委托仿造，仿品低价倾销反噬正品渠道；专利被宣告无效后，权利人亟需在确权程序期间维持市场地位、止损订单流失。
- 策略
- 在确权诉讼之外设定商业止损目标：将无效行政诉讼坚持至终审，使专利权在程序期间处于争议未决状态——渠道商无从彻底倒向仿品，只能继续自权利人处进货，以程序周期换取产品销售的商业窗口。
- 结果
- 专利终审维持无效，确权未获翻盘；但程序期间该产品持续在售、订单未断，损失显著收窄，直至程序终结渠道方始完成切换。
关于脱敏与保密：本页所有案例均隐去当事人名称、代理人信息及可反推身份的细节。依律师执业保密义务，未获委托人同意的案件信息不予展示；已展示案例如委托人提出异议，将及时下架。案例结果基于具体案情与证据状态，不构成对其他案件结果的承诺或暗示。